ANALISIS YURIDIS (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 264K/PDT.SUS-HKI/2015) TERHADAP PENGHAPUSAN PENDAFTARAN MEREK AKIBAT MEREK TIDAK DIPERGUNAKAN DALAM KEGIATAN PERDAGANGAN
Keywords:
Brand, Trademark Cancellation, IKEA
Abstract
This study was conducted in order to know and understand about the cancellation of the brands carried in trading activities in accordance with Act No. 20 of 2016 on the brand and geographical indications. This study is the method of normative research using qualitative descriptive type of approach, the conceptual approach and the approach of the legislation. And then analyzed using the primary legal materials, secondary and tertiary to obtain relevant conclusions to the problems faced. The results showed that the appeal filed by INTER IKEA Systems BV was rejected on the grounds of Law No. 15 of 2001 on the brand, the brand set to be deleted from the list of generic brand if not used for 3 (three) years in a row.
References
Ashofa, Burhan. 2001. Metode Penelitian Hukum.Jakarta: Reneka Cipta
Gunawati, Anne. 2015. Perlindungan Merek Terkenal Barang Dan Jasa Tidak Sejenis Terhadap Persaingan Usaha Tidak Sehat. Bandung: PT. Alumni.
Ibrahim, Johnny. 2018. Metode Penelitian Hukum Normatif dan Empiris: Prenada Media Grup.
Adnyani, Sari Ni Ketut. 2016. Perlindungan Indikasi Gegrafis Terhadap Kerajinan Tradisional Tenun Gringsing Khas Tenganan, Universitas Pendidikan Ganesha
Republik Indonesia. 2001. Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek. Jakarta. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2001 Nomor 110.
Republik Indonesia. 2016. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis. Jakarta. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2016 Nomor 252.
Julia Ermin, Irsalina. 2016. Tinjauan Hukum Terhadap Pendaftaran Merek Yang Menggunakan Kata Milik Umum. Skripsi. Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin Makasar.
Putusan Mahkamah Agung. 2015. Pada https://putusan.mahkamahagung. go.id/putusan/0dacd88cea39f2172122690eaef1608b, pada tanggal 15 Oktober 2019, pukul: 20.30 WITA
Gunawati, Anne. 2015. Perlindungan Merek Terkenal Barang Dan Jasa Tidak Sejenis Terhadap Persaingan Usaha Tidak Sehat. Bandung: PT. Alumni.
Ibrahim, Johnny. 2018. Metode Penelitian Hukum Normatif dan Empiris: Prenada Media Grup.
Adnyani, Sari Ni Ketut. 2016. Perlindungan Indikasi Gegrafis Terhadap Kerajinan Tradisional Tenun Gringsing Khas Tenganan, Universitas Pendidikan Ganesha
Republik Indonesia. 2001. Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek. Jakarta. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2001 Nomor 110.
Republik Indonesia. 2016. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis. Jakarta. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2016 Nomor 252.
Julia Ermin, Irsalina. 2016. Tinjauan Hukum Terhadap Pendaftaran Merek Yang Menggunakan Kata Milik Umum. Skripsi. Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin Makasar.
Putusan Mahkamah Agung. 2015. Pada https://putusan.mahkamahagung. go.id/putusan/0dacd88cea39f2172122690eaef1608b, pada tanggal 15 Oktober 2019, pukul: 20.30 WITA
Published
2021-02-01
How to Cite
Pastika Jaya, K., Sudiatmaka, K., & Sari Adnyani, N. K. (2021). ANALISIS YURIDIS (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 264K/PDT.SUS-HKI/2015) TERHADAP PENGHAPUSAN PENDAFTARAN MEREK AKIBAT MEREK TIDAK DIPERGUNAKAN DALAM KEGIATAN PERDAGANGAN. Ganesha Law Review, 2(2), 167-179. https://doi.org/10.23887/glr.v2i2.208
Section
Articles
.jpg)
.png)
